← Retour aux actualités
Réglementation

Chartes bancaires américaines : 40 dossiers en 18 mois, et une procédure d’assurance des dépôts réécrite

Le 11 août 2026, l’OCC a salué la refonte par la FDIC de l’examen des demandes d’assurance des dépôts et publié son propre bilan : quarante dossiers de création de banque en dix-huit mois, contre moins de quatre par an au début des années 2010. Pour les acteurs du paiement, le guichet américain vient de changer de rythme.

Réseaux évoqués

Créer une banque aux États-Unis suppose deux autorisations distinctes, souvent confondues à distance : une charte, délivrée par une autorité de chartering (l’Office of the Comptroller of the Currency au niveau fédéral, ou un régulateur d’État), et une assurance des dépôts, accordée par la Federal Deposit Insurance Corporation. Les deux dossiers s’instruisent en parallèle, et c’est le second qui, depuis quinze ans, tient le calendrier. Le 10 août 2026, la FDIC a réécrit sa procédure. Le lendemain, l’OCC a publié un communiqué pour la saluer et livrer son propre bilan.

Ce que dit l’OCC

Le régulateur fédéral décrit un retournement quantitatif. Entre 2011 et 2014, il recevait moins de quatre demandes de création par an, certaines années aucune. Sur les dix-huit derniers mois, il en revendique quarante. Il ajoute avoir statué, dans de nombreux cas, dans les 120 jours suivant la réception d’un dossier complet, et signale qu’une banque nationale de plein exercice a obtenu son approbation finale et ouvert ses portes, une première depuis cinq ans.

40
demandes de création reçues par l’OCC en dix-huit mois
OCC, communiqué NR 2026-67, 11 août 2026
< 4 / an
demandes reçues entre 2011 et 2014, certaines années aucune
OCC, 11 août 2026
120 jours
délai de décision revendiqué sur un dossier complet
OCC, 11 août 2026
48
demandes reçues sur l’ensemble de la période 2011-2024, selon la fiche de l’OCC
Fiche de l’OCC relayée par PYMNTS, 11 août 2026
🔑
Le mot du Comptroller
Jonathan V. Gould résume la doctrine en une phrase : « La création de nouvelles banques est le signe d’un système bancaire en bonne santé. » L’OCC ajoute que les entités exerçant des activités nouvelles, actifs numériques compris, doivent disposer d’un chemin vers une charte fédérale.

La réforme de la FDIC, en deux temps

Le problème que la FDIC dit vouloir traiter est celui de l’ordre des opérations. Jusqu’ici, un groupe fondateur devait lever son capital, recruter ses équipes et bâtir son infrastructure avant de savoir si l’assurance des dépôts lui serait accordée. Le nouveau dispositif coupe l’examen en deux étapes et déplace la première décision très en amont.

PhaseCe que l’agence examineDélai annoncéDécision
Phase 1Plan d’affaires détaillé, projections financières, structure de détention et d’organisation y compris actionnariat étranger, description de la levée de capital prévue120 jours après dépôtAutorisation contingente
Phase 2Réalisation effective : levée du capital, recrutement, infrastructure et autres travaux de démarrage12 mois après l’autorisation contingenteApprobation finale
OuvertureVérification que les conditions préalables à l’ouverture sont rempliesAu moment où l’établissement est prêtConfirmation par la FDIC
Le nouveau processus d’examen des demandes d’assurance des dépôts (FDIC, 10 août 2026)

Le nouveau processus s’applique aux demandes reçues après le 15 août 2026. La FDIC précise qu’un candidat pourra, sauf exception, déposer simultanément auprès d’elle et de son autorité de chartering, fédérale ou étatique, l’agence s’engageant à coordonner l’instruction pour éviter les redondances. C’est précisément ce point que l’OCC met en avant : la séquence en deux phases de la FDIC s’aligne sur celle qu’il applique déjà de son côté.

Signature d’un document officiel
Deux autorisations, deux agences, un calendrier désormais aligné : charte d’un côté, assurance des dépôts de l’autre.
ℹ️
Pourquoi la FDIC bougeait
Son président, Travis Hill, indique que « l’amélioration du processus de création et l’encouragement à la formation de nouvelles banques constituent une priorité » pour l’agence, et lie cette vitalité à la santé du secteur, en particulier des banques communautaires. La FDIC indique par ailleurs aligner ses procédures sur le 21st Century ROAD to Housing Act, qui demande aux agences fédérales de simplifier l’instruction des dossiers de création.

Ce que cela change pour les acteurs du paiement

Un prestataire de paiement américain opère le plus souvent sans licence propre : il loue celle d’une banque partenaire, dite sponsor, qui porte les comptes, l’émission de cartes et la relation avec les réseaux. Ce montage a un coût, une dépendance et un risque de concentration, que plusieurs faillites de plateformes intermédiaires ont mis en lumière. Obtenir sa propre charte change l’équation.

  • Accès direct aux réseaux : un établissement agréé se connecte à Visa et Mastercard sans intermédiaire, et négocie ses conditions en direct.
  • Marge conservée : les revenus aujourd’hui partagés avec la banque sponsor (dépôts, interchange, flottant) restent dans le périmètre.
  • Dépendance réduite : la survie du service ne repose plus sur la politique de risque d’un partenaire unique.
  • Contrepartie : exigences de fonds propres, gouvernance, conformité et supervision permanente, avec un coût fixe que le modèle loué évitait.

L’accélération américaine s’observe depuis plusieurs mois dans les dossiers déposés par des acteurs du paiement et des actifs numériques, avec des issues contrastées : refus, approbations conditionnelles, chartes de trust national aux pouvoirs limités, chartes d’État taillées pour les fintechs. La réforme du 10 août ne change rien aux critères de fond ; elle change la chronologie du risque supporté par les fondateurs.

⚠️
Une autorisation contingente n’est pas une banque
La phase 1 valide un projet sur dossier, pas un établissement en fonctionnement. Le capital reste à lever, les équipes à recruter, les systèmes à construire, et l’approbation finale peut ne jamais venir si la phase 2 n’aboutit pas dans les douze mois. Le raccourcissement du délai initial ne dit rien du taux d’ouverture effectif, qui reste la seule mesure utile de l’ouverture du guichet.

Une partie du secteur bancaire installé conteste outre-Atlantique l’idée qu’un examen plus rapide reste un examen aussi exigeant. L’OCC répond en avançant ses délais tenus et l’ouverture effective d’une banque de plein exercice. Le contrôle grandeur nature viendra du premier cycle complet de dossiers instruits sous le nouveau régime, c’est-à-dire pas avant la fin 2027.

Provenance

Publié le 11 août 2026

4 sources, 4 domaines distincts

↗ OCC - OCC Commends FDIC Reform, Advances Priority to Reinvigorate De Novo Chartering (NR 2026-67) · occ.gov↗ FDIC - FDIC Announces New Review Process for Deposit Insurance Applications · fdic.gov↗ PYMNTS - OCC Receives 40 New Bank Applications in 18 Months · pymnts.com↗ ABA Banking Journal - FDIC overhauls review process for deposit insurance applications · bankingjournal.aba.com
← Toutes les actualités